LA MATERIA DE LA METODOLOGÍA DE LA HISTORIA

II.RESUMEN:

La materia del metodología del historiase basa en tres campos de interés la primera es reflexiones sobre las operaciones cognoscitivas en la investigación histórica interpretada como el oficio de los historiadores , la  segunda es reflexiones sobre los resultados de la investigación , es decir, sobre la ciencia histórica interpretada como una serie de afirmaciones sobre el área de la investigación y la ultima es reflexiones sobre la materia de la investigación histórica , es decir ,sobre la historia en el sentido de <<los hechos pasados>>. Las reflexiones sobre los hechos pasados podrían, por supuesto, ser consideradas  como un campo de investigación tan especializada  que no estaría justificado considerarlas como parte de la metodología de la historia. la metodología pragmática de la historia tiene tres tareas principales y son : 1)la separación de los tipos de trabajo ,llegando a definiciones que expliquen en qué consisten estos trabajos2) descripción de los procedimientos de investigación usados en varias disciplinas;3) descubrimiento de las metas que persiguen , conscientemente o no. otro termino es la metodología apragmatica de la historia que se refiere a reflexión es a las afirmaciones históricas, generalizaciones históricas, afirmaciones históricas, generalizaciones históricas, afirmaciones y leyes estrictamente generales y el concepto de narración .también está la metodología objetiva de la historia la tare de esta es caracterizar de un modo general ,el campo que sirve de modelos la ciencia histórica de forma que: haga posible distinguir las afirmaciones verdaderas de las falsasen ese terreno ;proporciona directrices heurísticas para el estudio de este terreno; proporcione términos teóricos necesarios para una descripción científica de ese campo. La metodología general de la historia contra las metodologías de las diversas disciplinas de la historia; la primera es una disciplina altamente abstracta su tarea es formular afirmaciones que abarquen todas las ciencias históricas sin embargo las metodologías de las diversas disciplinas históricas de los datos concretos analizados por distintas disciplinas .la metodología general  de la historia está también unida con la heurística y la crítica de fuentes.

Conclusiones: las reflexiones sobre  la metodología de la historia son muy importantes cada una de ellas ya que cada una brinda investigaciones fundamentales para el futuro. La metodología general de la historia es una disciplina altamente abstractas su tarea es formular afirmaciones que abarquen todas las ciencias históricas.

III.PROBLEMA Y CARCTERISTICA:

¿Por qué  que la metodología pragmática este unida estrechamente a la metodología apragmatica? ¿Por qué es importante mencionar también las reflexiones sobre la historia de la historiografía?

IV .FUNDAMENTACION:

·         La metodología apragmatica se ocupa de los resultados del trabajo de los historiadores y, por tanto, de analizar las afirmaciones que formulan. Es obvio que cuando se investigan los procedimientos científicos no podemos dejar de discutir las afirmaciones hechas por los historiadores. puesto que, en conjunto nos ocupamos de estructuras enteras , series o secuencias de afirmaciones de varias clases que están lógicamente interconectadas, nos enfrentamos con la tarea de reconstruir un sistema formado por la ciencia histórica; esta es la razón de que estas reflexiones puedan ser llamadas sistematico_metodologicas. hasta el momento la teoría de los sistemas deductivos es la más desarrollada en esta área de la ciencia, pero nada nos impide intentar sistematizar también otras disciplinas.

·         Porque estas están bastante avanzadas y han crecido últimamente a un paso muy vivo .pueden mencionarse cientos de estudios sintéticos, en varios idiomas y de diversos alcances. Un grupo aparte lo forman los libros dedicados a un solo historiador: el estudio de w.kaegi sobre J.burckhard puede mencionarse como ejemplo . las cuestiones en la historia de la historiografía son tratadas por M.H.SEREJSKI ,que escribe lo siguiente: “la tarea básica de un historiador de la historiografía es descubrir las relaciones entretejidas entre el desarrollo de las ideas históricas y la vida , es decir, el sistema de relaciones sociales , la cultura de una época dada, sucesos políticos, etcétera” e inmediatamente sigue con la pregunta: ¿esto requiere el uso de métodos específicos y procedimientos cognoscitivos específicos? Parece que esta es la cuestión fundamental en el campo de la mitología especializada una disciplina que en el caso que consideramos es un miembro de la familia de las ciencias históricas .cuando respondan a esta pregunta los autores interesados en la historiografía, si van más allá de sus tareas puramente históricas y reflexionan sobre la labor que hacen, lo primero que analizan es la materia de su disciplina.

V .JUICIO CRITICO:

Esta información es de vital importancia ya que los historiadores también ocupan un papel importante ya que estos nos permiten saber cómo es que fue, el pasado de la humanidad, de un modo más profundo y  científicamente estudiado.

VI. CONCLUSIONES:

·         La metodología general de la historia es una disciplina altamente abstractas su tarea es formular afirmaciones que abarquen todas las ciencias histórica.

·         La metodología pragmática se ocupa de los resultados del trabajo de los historiadores y por tanto, de analizarlas afirmaciones que formula.

·         La teoría de la historia general es, por tanto , una disciplina altamente abstracta.

·         La tarea de la metodología objetiva de la historia es caracterizar de un modo general, el campo que sirve de modelo a la ciencia histórica.

·         Todo conocimiento de la materia de  estudio es parte de la erudición de un investigador, una parte que también es esencial en la investigación histórica.

·         Podemos esperar que el desarrollo posterior de las disciplinas históricas dependa en gran medida del progreso en las metodologías especializadas .

VII. REFERENCIAS:

LA MATERIA DE LA METODOLOGÍA DE LA HISTORIA

VIII. ANEXOS:

v  PRAGMATISMO:

Su concepción de base en que sólo es verdadero aquello que funciona, enfocándose así en el mundo real objetivo.

Disciplina que estudia el lenguaje en relación con el acto de habla, el conocimiento del mundo y uso de los hablantes y las circunstancias de la comunicación.

v  HISTORIOGRAFIA:

Estudio del conjunto de textos que tratan temas históricos, que consiste básicamente en analizar las fuentes utilizadas por los autores y el método que han seguido en su trabajo.

v  DISCIPLINAS:

Es la coordinación de actitudes con las cuales se instruye para desarrollar habilidades, o para seguir un determinado código de conducta u "orden".

v  METODOLOGIAS: 

Hace referencia al conjunto de procedimientos racionales utilizados para alcanzar una gama de objetivos que rigen en una investigación científica, una exposición doctrinal2 o tareas que requieran habilidades, conocimientos o cuidados específicos.